پژوهش های نوین در مطالعات علوم انسانی اسلامی

پژوهش های نوین در مطالعات علوم انسانی اسلامی

بررسی اثر ماده واحده الحاقی 1396 قانون مبارزه با مواد مخدر بر سیاست کیفری ایران در قبال مرتکبان تکرار جرم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 دانش آموخته دکتری، حقوق، گرایش جزا و جرم شناسی، دانشگاه عدالت، تهران، ایران
چکیده
هدف پژوهش: این پژوهش با هدف بررسی رابطه بین «نظریه پایداری در بزهکاری» و آثار ناشی از اجرای «ماده واحده الحاقی مصوب ۳/۸/۱۳۹۶» در حوزه جرایم مواد مخدر در ایران انجام شده است. هدف اصلی، تبیین تأثیر این اصلاحیه کیفری بر تداوم یا تعدیل چرخه رفتار مجرمانه و بررسی نقش آن در تقویت یا تضعیف نظریه پایداری است.
روش پژوهش: این مطالعه با روش توصیفی ـ تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای شامل متون جرم‌شناسی، قوانین کیفری و اسناد مرتبط با سیاست‌گذاری جنایی در ایران انجام شده است. داده‌ها و مفاهیم مرتبط با نظریه پایداری و اصلاحیه مذکور، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته‌اند.
یافته‌ها: نتایج تحقیق نشان می‌دهد که اگرچه ماده واحده ۱۳۹۶ با کاهش مجازات‌های سنگین (مانند محدودکردن دامنه مجازات اعدام) گامی در جهت کاهش هزینه‌های انسانی و اجتماعی برداشته است، اما کم‌توجهی به سازوکارهای بازپروری و بازاجتماعی‌کردن مجرمان موجب شده است که چرخه جرم در بین مرتکبان جرایم مواد مخدر تداوم یابد. این امر به نوبه خود، فرضیه‌های «نظریه پایداری در بزهکاری» را تقویت می‌کند.
نتیجه‌گیری: کاهش صرف مجازات‌ها بدون برنامه‌ریزی جامع برای بازپروری مجرمان، نمی‌تواند به صورت پایدار از تکرار جرم جلوگیری کند. بنابراین، به منظور خروج از چرخه معیوب تثبیت بزهکاری، ارتقای سیاست جنایی ایران از طریق تلفیق منطقی کیفر با راهکارهای اصلاحی و بازاجتماعی‌کننده ضروری است. در پایان، پیشنهادهایی کاربردی در این زمینه ارائه شده است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Studying the effect of the single additional article of the 1396 Anti-Narcotics Law on Iran's penal policy towards repeat offenders

نویسندگان English

Jafar Koosha 1
Said Akbari 2
چکیده English

Research Objective: This research aims to investigate the relationship between the "Persistence Theory in Delinquency" and the effects of the implementation of the "Single Supplementary Article Approved on 3/8/1396" in the field of drug crimes in Iran. The main objective is to explain the effect of this criminal amendment on the continuation or modification of the cycle of criminal behavior and to examine its role in strengthening or weakening the persistence theory.
Research Method: This study was conducted with a descriptive-analytical method and using library resources including criminology texts, criminal laws, and documents related to criminal policymaking in Iran. Data and concepts related to the persistence theory and the aforementioned amendment were analyzed.
Findings: The results of the study show that although the 1396 Single Article has taken a step towards reducing human and social costs by reducing severe punishments (such as limiting the scope of the death penalty), the lack of attention to the mechanisms of rehabilitation and resocialization of criminals has caused the cycle of crime to continue among drug offenders. This, in turn, strengthens the hypotheses of the “theory of persistence in delinquency”.
 Conclusion: Simply reducing punishments without comprehensive planning for the rehabilitation of criminals cannot sustainably prevent recidivism. Therefore, in order to break out of the vicious cycle of stabilizing delinquency, it is necessary to improve Iran’s criminal policy through a logical combination of punishment with corrective and resocializing solutions. Finally, practical suggestions are presented in this regard.

کلیدواژه‌ها English

Persistence theory in delinquency
criminal policy
unified article 1396
drug crimes
recidivism
1.       اسدی، ر. (۱۳۹۷). «بررسی تأثیر کاهش مجازات اعدام بر تکرار جرم در جرایم مواد مخدر»، فصلنامه حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دوره ۱۲، شماره ۴، صفحات ۲۵۴۶.
2.       اکبری، لیلا،1389،بررسی شیوه های پیشگیری از بزهکاری کودکان و نوجوانان در قواعد و اسناد بین المللی، پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه تهران،ص23
3.       حسینی، ف. (۱۳۹۵). «برچسب‌زنی و پایداری جرم در ایران»، مجله علوم اجتماعی و جرم‌شناسی، شماره ۱۸، صفحات ۱۱۰۱۳۵.
4.       سازمان زندان‌ها و اقدامات تأمینی و تربیتی کشور. (۱۳۹۶). گزارش سالانه درباره محکومان مواد مخدر. تهران: مرکز آمار و فناوری اطلاعات.
5.       قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ و اصلاحیه ماده واحده الحاقی مصوب ۳/۸/۱۳۹۶، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، تهران.
6.       کی‌نژاد، م. (۱۳۹۵). «جرم‌شناسی نوین و سیاست جنایی ایران». تهران: موسسه مطالعات حقوقی.
7.       7.کلانتری، محسن،1392، شناسایی و تحلیل کانون های جرم خیز شهری،فصلنامه مطالعات پیشگیری از جرم، شماره دوم، سال دوم
8.       محمدی اصل،عباس،1383،اختلالات کارکردی خانواده،مدرسه و گروه همالان و تاثیر آن بر بزهکاری نوجوانان، فصلنامه مطالعات جوانان،شماره 6
9.       نجفی ابرندآبادی، د. (۱۳۹۴). تحلیل پایداری جرم و راهکارهای بازپروری مجرمان مواد مخدر. تهران: پژوهشکده علوم قضایی.
 
10.  Sampson, R. J., & Laub, J. H. (2003). Life-course desisters? Trajectories of crime among delinquent boys followed to age 70. Criminology, 41(3), 555–592.
11.  Gottfredson, M., & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford University Press.
12.  Farrington, D. P. (2005). Childhood origins of antisocial behavior. Clinical Psychology & Psychotherapy, 12(3), 177–190.
13.  Merton, R. K. (1938). Social structure and anomie. American Sociological Review, 3(5), 672–682.
14.  Tonry, M. (2011). Punishing race: A continuing American dilemma. Oxford University Press.
15.  Hughes, C., & Stevens, A. (2010). What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs? British Journal of Criminology, 50(6), 999–1022.
16.  European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA). (2019). Annual report on the state of the drugs problem in Europe. Publications Office of the European Union.