پژوهش های نوین در مطالعات علوم انسانی اسلامی

پژوهش های نوین در مطالعات علوم انسانی اسلامی

ارتقای اصل قانونی بودن حقوق کیفری در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه لرستان، خرم آباد، ایران
10.22034/api.2024.2028865.1023
چکیده
اصل قانونمندی حقوق کیفری بعنوان یکی از فراگیرترین اصول پذیرفته شده در حقوق کیفری و قوانین ملی در عصر حاضر، در عرصه فراملی نیز از همان صلابت برخوردار است. یکی از مهمترین نهادهای حقوقی – قضایی فراملی، دیوان اروپایی حقوق بشر است که در چارچوب کنوانسیون اروپایی حقوق بشر فعالیت می کند. دیوان به منظور تامین و حفظ حقوق بشر و در راستای تحکیم حاکمیت قانون از یک سو، و تضمین تشریفات دادرسی منصفانه از سوی دیگر، با بازاندیشی در اصل قانونی بودن، بسیاری از ابهامات و استثنائات خلاف حقوق بشری پیش روی اصل را زدوده است. دیوان با تجدیدنظر در عناصر مقوم اصل قانونی بودن حقوق کیفری، عملاً مفهوم این اصل اساسی را در قلمروی قانون، جرم، و مجازات، از نظر کیفی ارتقا بخشیده است. در این مقاله ضمن بررسی رویه قضایی دیوان و با ابتنا بر مهمترین آرا و نیز  با تاکید بر مواد 6 و 7 کنوانسیون، توسعه مفهومی اصل قانونمندی در بستر باز اندیشی در مفاهیم قانون، جرم و مجازات در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر استنباط شده است.
کلیدواژه‌ها

-1 Akther, Shajeda, and Nordin, Rohaida,(2014), Equality of arms: A Fundamental Principle of Fair Trail Guarantee Developed by International and Regional Human Rights Instrument, Legal Network Sciences.
- 2Artin, S,( 2005), Nulla Poena Sine Lege in comparative perspective : retrospectively under the ECHR and US constitution, spring PL, 107-131
- 3Beddard, R, (1996), The rights of the criminal under Article 7 ECHR,. EL.Rev supp, human Rights Survey, 3-13
- 4CTIF, (Counter Terrorism Implementation Task Force), (2014), Basic Human Rights Reference Guide, Right to a Fair Trial and Due Process in the Context of Countering Terrorism, CTITF Publications.
- 5Donald, Alice and Gordon, Jane and Leach, Philip, (2012), The UK and the European Court of Human Rights and Social Justice Research Institute, London Metropolitan University.
- 6Feeley, M, and  Simon, J, ( 1994), Actuarial justice: The emerging new criminal law, in D.Nelkin, The future of criminology, London, sage, 173-201
- 7Greer, Steven Crawford, (2006), The European convention on human rights: Achievements, problems and prospects, Cambridge University Press.
- 8Guide on article 7 of the convention, (2017),  No punishment without law: the principle that only the law can define a crime and prescribe a penalty, European Court of Human Rights.
- 9Jean- Francois, Renucci, (2005), Introduction to the European Convention on Human Rights, the Rights Guaranteed and the Protection Mechanism, Council of Europe Publishing.
- 10Lautenbach, Geranne, (2013), The Concept of the Rule of Law and the European Court of Human Rights, Oxford University Press.
- 11Letsas, George, (2004), The Truth in Autonomous Concepts: How to Interpret the ECHR, EJIL , vol 15, no 2, 279- 305
- 12Mahoney, Paul, (2004), Right To A Fair Trial In Criminal Matters Under Article 6 E.C.H.R., Judicial Studies Institute Journal, vol 4, no 2, 107 – 129
- 13Nicola Lupo & Giovanni Piccirilli,(2012 ), European Court of Human Rights and the Quality of Legislation: Shifting to a Substantial Concept of ‘Law’?, Legisprudence, Volume 6, Issue 2
- 14Robinson, William, (2014 ), Making EU Legislation Clearer, European Journal of Law Reform (16) 3
- 15Zhang; Jixi, Liang, Xiaohua, (2010), The Scope of Application of Fair Trial Rights in Criminal Matters - Comparing ICCPR with Chinese Law, Art and Social Science Journal, Volume.

  • تاریخ دریافت 23 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش 29 اردیبهشت 1403
  • تاریخ انتشار 01 بهمن 1402